TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
ESTADO NUEVA ESPARTA.

La Asunción, 12 de Junio de 2007.
197° y 148°

ASUNTO OP01-P-2005-006709

SENTENCIA CONDENATIRA POR ADMISION DE HECHOS

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

IMPUTADO: JINMY WILLIANS CHACON ROMERO, Venezolano, natural de Boca de Pozo, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 13-11-61, titular de la cedula de identidad Nº 9.902.586, de profesión u oficio ayudante de albañilería, residenciado en Crucero de Guacuco, frente la Escuela Andrés Eloy Blanco, casa de color blanco al lado de la señora Chela, Municipio Arismendi, Estado Nueva Esparta.

DEFENSOR PUBLICO: DRA. DAYSI PINTO.

FISCAL: DR. LUÍS PALMARES, Fiscal Noveno del Ministerio Público.

DELITO: LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, con la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Juzgadora de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en virtud de la acusación presentada por la Fiscalia del Ministerio Público, en contra del acusado JINMY WILLIANS CHACON ROMERO, ampliamente identificado en autos debidamente asistida por su defensor, siendo la oportunidad para dictar sentencia hace las siguientes consideraciones:


HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS A SENTENCIAR

El 05 de Junio de 2007, fueron admitidos por este Tribunal, previo el cumplimiento de los trámites legales correspondientes, la acusación y las pruebas que la respaldan, presentada por el Fiscal del Ministerio Público, contra el acusado JINMY WILLIANS CHACON ROMERO, anteriormente identificada, por la comisión del delito de, LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, con la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Los hechos que a juicio de la Fiscalía del Ministerio Público indicada configuran la tipicidad de la conducta del Imputado son que: “…“En fecha 14-12-05, el imputado JINMY WILLIANS CHACON ROMERO fue detenido por funcionarios adscritos a la Base Operacional Nº 10 de la policía del Estado, luego que en momentos que se desplazaba por la calle Principal de Boca de Pozo, fue llamada su atención por una aglomeración de personas en las adyacencias de la estación de bomberos, donde el imputado supra señalado, apodado como “rata blanca”, utilizando una herramienta de albañil denominado pico, agredió al adolescente CHARLES RAFAEL VELASQUEZ NARVAEZ, causándole contusión edematosa y equimotica a nivel de ambos ojos, contusión edematosa y escoriada con costras cero-hematica seca a nivel del tabique nasal y a la nasal izquierda, fractura desplazada de tabique y hueso roto de la nariz.

La fiscalia del Ministerio Publico, ofreció como pruebas para el juicio oral y público, los siguientes elementos probatorios:
a) Declaración de los funcionarios HECTOR PÉREZ y EUCARIS VELASQUEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
b) Declaración del funcionario ERNESTO GAMERO y CARLOS MOSQUEDA, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
c) Declaración del experto MIGUEL SANCHEZ JIMENEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
d) Declaración del ciudadano CHARLES RAFAEL VELASQUEZ NARVAEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes
e) Exhibición y lectura de Reconocimiento Medico Legal Nº 542, de fecha 15-12-05 por ser útil, necesaria y pertinente.
f) Exhibición y lectura de la Inspección Ocular Nº s/n de fecha 15-12-05, por ser útil, necesaria y pertinente.

Una vez admitida la acusación, se impuso al Imputado de sus derechos y garantías constitucionales y de las alternativas a la prosecución del proceso, manifestando su deseo de acogerse al procedimiento especial de ADMISIÓN DE HECHOS, prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y una vez impuesto por el Tribunal de las consecuencias que tal admisión de hechos le acarrearía, e interrogado acerca de su conocimiento de la trascendencia de tal acto, manifestó estar plenamente conscientes de tales efectos, y admitió ser autor del hecho cuya realización se le imputa, y la responsabilidad personal por la comisión del hecho punible, igualmente solicita al momento de la aplicación de la pena tenga en consideración la rebaja establecida en el artículo 74 del Código Penal.
El Tribunal, en ese mismo acto, condenó al ciudadano JINMY WILLIANS CHACON ROMERO a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, por estimarla responsable de la comisión del delito indicado, y pasa a fundamentar esa decisión de la forma siguiente:

PRIMERO: Cursan a los autos las siguientes actuaciones:

a) Declaración de los funcionarios HECTOR PÉREZ y EUCARIS VELASQUEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
b) Declaración del funcionario ERNESTO GAMERO y CARLOS MOSQUEDA, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
c) Declaración del experto MIGUEL SANCHEZ JIMENEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
d) Declaración del ciudadano CHARLES RAFAEL VELASQUEZ NARVAEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes
e) Exhibición y lectura de Reconocimiento Medico Legal Nº 542, de fecha 15-12-05 por ser útil, necesaria y pertinente.
f) Exhibición y lectura de la Inspección Ocular Nº s/n de fecha 15-12-05, por ser útil, necesaria y pertinente.

SEGUNDO: Aparece plenamente comprobada la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, con la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el cual presentó su acusación la Fiscalía del Ministerio Público, con los siguientes elementos probatorios, todos ofrecidos por el Fiscal del Ministerio Público como prueba de su imputación:

a) Declaración de los funcionarios HECTOR PÉREZ y EUCARIS VELASQUEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
b) Declaración del funcionario ERNESTO GAMERO y CARLOS MOSQUEDA, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
c) Declaración del experto MIGUEL SANCHEZ JIMENEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes.
d) Declaración del ciudadano CHARLE RAFAEL VELASQUEZ NARVAEZ, por ser útiles, necesarias y pertinentes
e) Exhibición y lectura de Reconocimiento Medico Legal Nº 542, de fecha 15-12-05 por ser útil, necesaria y pertinente.
f) Exhibición y lectura de la Inspección Ocular Nº s/n de fecha 15-12-05, por ser útil, necesaria y pertinente.
Con relación al procedimiento de Admisión de los Hechos, sostuvo la Sala de Casación Penal del máximo Tribunal, en la Sentencia N° 0075 del 08/02/2001, lo siguiente:

"la "admisión de los hechos", es un procedimiento especial que procede cuando el imputado consiente en ello, reconoce su participación en el hecho que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio de la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado. La admisión de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio garantizado no sólo por el Código Orgánico Procesal Penal sino por instrumentos internacionales ratificados por la República; y al mismo tiempo, tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultará costoso. "

Igualmente, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 0602 del 13/07/2001, en la que se expresó:

"la institución de la Admisión de los Hechos supone que los hechos por los cuales se acusa, sean aceptados por el imputado en las condiciones como fue planteada la acusación por el Ministerio Público o la víctima en su querella, y es deber del Juez de Control advertirle que de admitir la acusación, será por el delito planteado, y que su manifestación debe ser total y no relativa, clara, sin apremio ni coacción alguna, a los fines de que sea impuesta la pena de manera inmediata de acuerdo a los hechos por los cuales se le acusa, de lo contrario existiría un vicio en el consentimiento del imputado, que anularía la admisión de los hechos por él expresada. “



PENALIDAD

Este Tribunal pasa a sentenciar de conformidad con las facultades conferidas por el artículo 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal y lo hace de la siguiente manera:
El delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal con la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la pena que prevé el delito de Lesiones Personales Graves, es de Un (01) a Cuatro (04) Años, tomando en cuenta que la defensa solicito la aplicación del articulo 74.4 del Código Penal, siendo que la aplicación de este articulo es discrecional del juez, por lo que quien aquí decide tomando en consideración las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el hecho punible así como lo es la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta juzgadora para la aplicación de la pena correspondiente no toma el criterio solicitado por la defensa del imputado de autos, y aplica la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, aunado a que el articulo 78 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, prevé que prevalece como interés superior el del niño y del adolescentes, y en tal sentido debe ser tomado en cuenta al momento de dictar sus decisiones los Jueces, por lo que este Tribunal no aplica la atenuante genérica establecida en el articulo 74.4 del Código Orgánico Procesal Penal y aplica lo dispuesto en el articulo 77 ejusdem, como lo son las circunstancias agravantes que prevé dicha norma sustantiva penal aplicando así como lo establecido en el articulo 77 numeral 17 del Código Penal por cuanto la victima vivía en el momento en que ocurrió el hecho en la misma residencia del imputado de autos, siendo este su bienhechor, por lo que aplicando lo establecido en dicha norma toma como limite de la pena el limite superior de la misma es decir Cuatro (04) Años. Ahora bien por cuanto de las actas procesales así como el delito por el cual le acusó la representación existe violencia que produjeron las lesiones al adolescente victima del presente hecho, este tribunal solo rebaja Un Tercio 1/3 de la pena a imponer de conformidad con lo establecido con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la ADMISION DE HECHOS realizada libre sin coacción y no condicionada por parte del acusado de autos, quedando como pena definitiva de Dos (02) Años y Ocho (08) Meses de Prisión, mas las accesorias de ley previstas en el articulo 16 del Código Penal.

Visto que el acusado en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar correspondiente, de manera libre y sin ningún tipo de coacción procedió a admitir los hechos por los cuales le acusó la representación fiscal, este Tribunal aplica lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es el procedimiento especial de ADMISIÓN DE LOS HECHOS cuyo contenido es de imperativa observancia y cumplimiento, por lo que esta decisora en atención a lo establecido en el articulo 376 del Código orgánico Procesal Penal, por cuanto de las actas procesales así como el delito por el cual le acusó la representación existe violencia que produjeron las lesiones al adolescente victima del presente hecho, este tribunal solo rebaja Un Tercio 1/3 de la pena a imponer de conformidad con lo establecido con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la ADMISION DE HECHOS realizada libre sin coacción y no condicionada por parte del acusado de autos, quedando como pena definitiva de Dos (02) Años y Ocho (08) Meses de Prisión, mas las accesorias de ley previstas en el articulo 16 del Código Penal, quedando la pena en Dos (02) Años y Ocho (08) Meses de Prisión, a imponer al acusado JINMY WILLIANS CHACON ROMERO, debidamente identificado ut supra, como quedó establecido en el acto de la audiencia Preliminar, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal con la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pena que deberá cumplir el acusado de autos, por habérsele encontrado culpable y responsable de la comisión del delito que se le atribuye y quien admitió haberlo cometido. De igual manera se le condena a las penas accesorias, propias de la prisión, establecidas en el Código Penal en el artículo 16. Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano JINMY WILLIANS CHACON ROMERO, Venezolano, natural de Boca de Pozo, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 13-11-61, titular de la cedula de identidad Nº 9.902.586, de profesión u oficio ayudante de albañilería, residenciado en Crucero de Guacuco, frente la Escuela Andrés Eloy Blanco, casa de color blanco al lado de la señora Chela, Municipio Arismendi, Estado Nueva Esparta, a cumplir la pena de Dos (02) Años y Ocho (08) Meses de Prisión, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal con la agravante establecida en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, mas las accesorias de ley a que hace mención el articulo 16 del Código Penal. Todo de conformidad con lo estblecido en los articulo 77 del Código Penal, 330.6, 376, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Así se Decide.
Regístrese, publíquese y diarícese y déjese copia de la presente sentencia. Remítase el expediente el Tribunal de Ejecución.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.
LA JUEZ DE CONTROL N° 4

DRA. JUNEIMA CORDERO BARRETO.


LA SECRETARIA

ABG. INES MENDEZ SCARPATI.


ASUNTO OP01-P-006709