De una revisión realizada a las actuaciones que conforman el presente expediente, se evidencia del folio Ciento noventa y siete (197) Acta de defunción N° 383, del libro Nº 1 remitida a solicitud de este despacho acta de defunción de fecha 16 de Noviembre de 2009, llevado en el libro Nº 1 asentado bajo el Nº 383 , emanada de la oficina Parroquial del Registro Civil Venancio Pulga de fecha 6 de Octubre del 2009., en la cual se evidencia que el acusado YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ, a quien se le sigue proceso penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5, en concordancia con los numerales 1,2 ,3 del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de FRANKLIN MORENO BRICEÑO. “Falleció en revuelta producida en el centro de arresto Y detenciones preventivas El Marite, en fecha 19 de octubre del año 2009, según se evidencia del Acta d e defunción que señala “ Fractura d e Cráneo y Lesión Encefálica Hemorrágica producida con herida de arma de fuego.” quien figura como coimputado en la causa 3M- 682-09 el acusado muerto (YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ) y JOSÉ JOAQUIN ORTEGA AVENDAÑO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5, en concordancia con los numerales 1,2,3 del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de FRANKLIN MORENO BRICEÑO
Ahora bien, por cuanto la muerte del imputado constituye causa de extinción de extinción de la acción penal, corresponde al tribunal dictar el respectivo auto de sobreseimiento de conformidad con el Artículo 318. El sobreseimiento procede cuando: 3.La acción penal se ha extinguido…”. Igualmente e (sic) artículo 103 del Código Penal textualmente reza lo siguiente: Artículo 103. La muerte del procesado extingue la acción penal. La muerte del reo extingue también la pena. aún cuando la pecuniaria impuesta y no satisfecha y todas las consecuencias penales de la misma, pero no impide la confiscación de los objetos o instrumentos con que se cometió el delito ni el pago de las consta (sic) procesales que se hará efectiva contra los herederos…”
No obstante, observa esta Juzgadora, que ha evidenciarse la muerte del acusado YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ, la figura jurídica aplicable es la EXTINCIÓN DE LA PENA POR MUERTE DEL REO, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 103 del Código Penal.
“…Artículo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:
(…,…)
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;…”
“…Artículo 103. La muerte del procesado extingue la acción penal. La muerte del reo extingue también la pena, aun la pecuniaria impuesta y no satisfecha y todas las consecuencias penales de la misma, pero no impide la confiscación de los objetos o instrumentos con que se cometió el delito ni el pago de las costas procésales que se harán efectivas contra los herederos. …”
En relación al primer articulado antes mencionado, debe entenderse que el principal efecto jurídico procesal del Sobreseimiento de una causa, es la imposibilidad de continuar el proceso iniciado, bien sea en la fase de investigación o preparatoria, considerándose por terminado dicho proceso de manera definitiva, en razón de una de las causales expresamente previstas en la Ley, ya que impide su prosecución, por consiguiente el mismo es un auto fundado, que en determinados casos constituye una verdadera sentencia en atención a su contenido, seguida a una persona la cual es considerada como procesado hasta tanto no se establezca responsabilidad penal alguna, mediante sentencia firme.
En virtud de lo anterior, se desprende de actas, que el acusado quien en vida respondía al nombre de YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ, a quien se le sigue proceso penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5, en concordancia con los numerales 1,2 ,3 del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de FRANKLIN MORENO BRICEÑO. “Falleció en revuelta producida en el centro de arresto Y detenciones preventivas El Marite, en fecha 19 de octubre del año 2009, según se evidencia del Acta d e defunción que señala “ Fractura d e Cráneo y Lesión Encefálica Hemorrágica producida con herida de arma de fuego.” quien figura como coimputado en la causa 3M- 682-09 el acusado muerto (YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ) y JOSÉ JOAQUIN ORTEGA AVENDAÑO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5, en concordancia con los numerales 1,2,3 del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de FRANKLIN MORENO BRICEÑO.
DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION
En fecha Veinte (20) de Agosto de Dos mil Ocho (2008), se encontraba el ciudadano Franklin Moreno Briceño, realizando una compra en un local llamado “ COMERCIAL AMISTAD, ubicado en el sector Belloso, Av.: 13, con calle 83 y 82 al poco tiempo se presentan los imputados YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ y JOSÉ JOAQUIN ORTEGA AVENDAÑO, de los cuales YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ bestia un a chemi de color anaranjado con rayas blanca, y portando un arma de fuego tipo revolver calibre. 357 se le acerco a la victima lo agarro por el cuello de la camisa y le coloca el arma de fuego por la espalda, y le ordena que se quede quieto y le haga entrega de la llave de la camioneta, Marca Chevrolet modelo Silverado de color blanco, Pic k-up placa A18AC9G, que se encontraba frente al local comercial la victima le contestó que no tenia las llave, procediendo el mencionado imputado a sacársela del bolsillo del pantalón y despojarlo de un celular marca el LG, luego le pregunta a la victima que otos objetos poseía, y esta le responde que nada mas, mientras que el imputado José Ortega Avendaño, despojaba a otra persona que se encontraba en el lugar, la cual no fue identificada, de sus partencia entre ella el teléfono celular, una vez que despoja a la victima el imputado YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ Muerto abre la camioneta y se embarcaron en el puesto del conducto y la enciende y el otro imputado se embarca el pu9esrto del copiloto y huyen del lugar tomando la vía hacia el centro de la ciudad inmediatamente que los imputado salen con la camioneta de la víctima pasan por el lugar funcionario de la policía regional, adscritito al comando especial contra la Extorsión, Hurto y Robo de Vehiculo, quienes se encontraba por el sector realizando labores de patrullaje ordinario, la victima le lanza a la unida policial un teléfono celular que los imputados no le quitaron porque lo tenia oculto dentro de su ropa, los funcionarios detiene la unidad y este le informa lo ocurrido, los funcionarios le dicen que s e monte en la unidad policial y van por la camioneta guiado por la victima, pues este vio por dond e se fueron los imputados con la misma. Iniciándose una persecución policial por el sector de la avenida Bella Vista, indicándole dándole la voz de alto, por el auto parlante pero lo mismo, hace caso omiso y toma por la calle 89, con avenida 7 A del sector Verita, donde para la camioneta deciden de la misma y salen corriendo tomando cada uno de ello, una dirección diferente los funcionarios desciende y le dice a la victima que se ponga en la camioneta los funcionarios van detrás del YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ, a quien logran detener y el incautan un teléfono celular marca Motorola, descrito en acta, en el piso encuentra un arma d e fuego tipo revolver modelo 357, Magnum, CTG, Marca DAN WESSON ARMS CONTENTIVA DE SEIS /6) CARTUCHOI EN ESTADO ORIGINAL, quedando este Identificado como YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ , al mismo tiempo, la victima se monta en la camioneta y va tras el imputado José Joaquín Ortega Avendaño y logra observarlo que iba con un teléfono celular en la mano, la victima le lanza la camioneta encima y este sale corriendo y s e dirige hacia un callejón, la victima venia persiguiéndolo, acorralándolo hasta que l llegan los funcionarios y practica su aprehensión, en la calle 89 E- con avenida 7, diagonal a la venta de cepillado Jesús Ríos, encontrándole en su poder un teléfono celular marca Huawei Modelo C-20800, en la cartera una boleta de presentación `por ante el tribunal 12 de Control en la causa Nº 12C-18179-08, quedando identificado este como José Joaquín Ortega Avendaño. Procediendo a detenedlo y notificándolo de sus derechos y garantías constitucionales.”.
FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone. Son causas de extinción de la acción penal:
1. La muerte del imputado;
2. La amnistía;
3. 3. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada;
4. El pago máximo de la multa, previa la admisión del hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa pena;
5. La aplicación de un criterio de oportunidad, en los supuestos y formas previstos en este Código;
6. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios;
7. El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el Juez en la audiencia respectiva;
8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella.
El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, establece. El sobreseimiento procede cuando:
1 .El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación; inculpabilidad o de no punibilidad;
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada:
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevo datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado;
Así lo establezca expresamente este éste Código.
El artículo 103 del Código Penal de Venezuela, establece: La muerte del procesado extingue la acción penal. La muerte del reo extingue también la pena, aún la pecuniaria impuesta y no satisfecha y todas las consecuencias penales de la misma, pero no impide la confiscación de los objetos o instrumentos con que se cometió el delito ni el pago de las costas procesales que se harán efectivas contra los herederos.
Esta Juzgadora observa que de las actas consta que el acusado quien en vida respondía al nombre de YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ, a quien se le sigue proceso penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5, en concordancia con los numerales 1,2 ,3 del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de FRANKLIN MORENO BRICEÑO. “Falleció en revuelta producida en el centro de arresto Y detenciones preventivas El Marite, en fecha 19 de octubre del año 2009, según se evidencia del Acta d e defunción que señala “ Fractura d e Cráneo y Lesión Encefálica Hemorrágica producida con herida de arma de fuego.” quien figura como coimputado en la causa 3M- 682-09 el acusado muerto (YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ) y JOSÉ JOAQUIN ORTEGA AVENDAÑO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5, en concordancia con los numerales 1,2,3 del artículo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de FRANKLIN MORENO BRICEÑO. Ha fallecido es procedente en derecho Declarar el Sobreseimiento por muerte de reo, según se evidencia de acta de defunción, de fecha 16 de Noviembre de 2009, llevado en el libro Nº 1 asentado bajo el Nº 383 , emanada de la oficina Parroquial del Registro Civil Venancio Pulga de fecha 6 de Octubre del 2009. por lo queda demostrada la muerto del acusado YUNELXY JOSÉ FUENMAYOR QUIROZ, por consiguiente demostrada la muerte del antes mencionado acusado, y en consecuencia extinguida la acción penal, de conformidad con el artículo 48, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 318, numeral 3 ejusdem, en relación con el artículo 103 del Código Penal Venezolano. As se declara.